Beste mensen van van Aerschot-architecten,

Ik ben één van de toekomstige bewoners van de Fabrilo en vind het ontwerp fantastisch! Ik verheug me er enorm op, om er te mogen gaan wonen.
Zo'n prachtig gebouw op zo'n prachtige plek in Haarlem!

Truus Jacob

geachte heer/mevr van Aerschot
Ik ben een (toekomstige) bewoner van het Fabrilo V project. Ik krijg veel vragen over het volgende, en zelf ook nieuwsgierig.
Ik ken het niet, maar er blijkt op het oude gebouw een afbeelding van het Droste meisje te zijn geweest. Komt die terug? Daar ik het niet ken heb ik geprobeerd te Googelen om een afbeeding daarvan te vinden. Heb ik niet gevonden, en weet dus ook niet waar het op het gebouw zat.
Hopenlijk hoor ik van u
met vriendelijke groet
Floris Spoorenberg

Geachte heer Spoorenberg,

De afbeelding van het Droste meisje zit op het gebouw naast Fabrilo en die blijft er op zitten. Ik stuur U enkele foto's hiervan per email toe. Voor zover ik weet zat er geen grote afbeelding op Fabrilo.

met vriendelijke groet
Nick van der Zwet

dat monumentenzorgers een dergelijke verkrachting goedkeuren geeft de architect geen vrijbrief naar zijn discipline en traditie toe om dit ook uit te voeren. schande.

Begrijp niet zo goed waarom Peter Drijver het een schande vind dat dit gebouw een nieuw doel krijgt? De aanpassingen en verbeteringen aan het ontwerp doen absoluut geen afbreuk aan het gebouw, denk eerder dat velen vinden dat het een heel mooi object wordt. Beter dan het laten staan tot dat het omvalt!!

gebruik, herbestemming is prima zeker wanneer we iets willen bewaren. het Droste complex illustreert echter hoe slecht ontwikkelaars en ontwerpers zijn toegerust om deze dienende taak (dienend aan het monument) te volvoeren. door het gebouw van zijn karakteristieke bekroning en gesloten gevel te beroven moet het monument als verloren worden beschouwd. daarvoor in de plaats een gevelbehandeling die identiek is aan het nieuwbouwplan dat anders op deze plek zou zijn opgericht. het plan illustreert aldus de lichtzinnigheid waarmee ontwerpers, publiek, monumentenzorgapparatsjiks en beslissers zich laten meeslepen door kortademige trends en hypes. monumenten moeten ons juist daarvan vrijwaren omdat ze ons erfgoed belichamen.

Op de foto ziet het gebouw er redelijk uit het is alleen erg jammer dat de firma Luiten het zo slecht heeft afgewerkt.
Het gebouw heeft veel vochtproblemen en bij diverse apartementen komt het parket omhoog , vooral de nieuwbouw is een ramp.
Diverse bewoners houden het voor gezien en verkopen hun woning met veel verlies.
De firma Luiten is Failiet en daar valt niets meer te halen.
Op de hangende Balkons zit je ook niet voor je lol , ze bewegen behoorlijk en je denkt dat ze elk moment kunnen afbreken.
Als ik de architect was geweest had ik nooit de nieuwbouw apartementen op het dak van de oude silo geplaatst.
In de silo hadden maximaal 16 grote lofts gebouwd mogen worden , 4 per verdieping ) dan was het pas een bijzonder object geweest.
Ik hoop voor de bewoners dat alle problemen met het pand snel worden opgelost voor er grote schade aan het pand ontstaat.
Door de nu nog erg lage servicekosten gaan de bewoners nog spannende jaren tegemoed , de servicekosten zijn zeker 200 % te laag om het gebouw in de toekomst te kunnen onderhouden.